Entrevista a Juan Carlos Capurro, director de «La ballena va llena»
Se estrena en pantalla grande el documental «La Ballena va llena». Sin dudas el nombre abre multiples hipótesis a la hora de pensar de que tratará. Una vez allí, frente al film, se desgrana toda sombra y aparece por fin la respuesta.
Ahora, es muy interesante conocer mas sobre cómo se concibió esta cinta y cual fue su desarrollo hasta convertirse en la película que hoy ya se proyecta en cines.
Juan Capurro nos fue aportando su mirada a través de una entrevista amena.
¿Cómo surgió la idea de La Ballena y su proceso de transformación de personas en obras de arte?
La idea surgió del encuentro en una mesa de café de dos problemas: nuestra intención de extender los límites de lo que puede ser una obra de arte y la ola de rechazos a migrantes en los países industrializados. Mientras que la primera cuestión se gobierna por las leyes del mundo del arte, la segunda lo hace por las leyes de los estados en materia de migración. En los países industrializados las leyes referidas al arte son muy protectorias: las obras no pueden ser descuidas, reciben millones para mantenimiento en museos y fundaciones.
Los migrantes en cambio no pueden ser protegidos ni financiados. De allí que si los migrantes se transforman en obra de arte, ya se soluciona el problema: serán bien tratados y tendrán un presupuesto adecuado de parte del Estado. Las instituciones del mundo del arte determinan qué es una obra de arte: museos, curadores, fundaciones. Nuestro colectivo Estrella del Oriente es una institución reconocida en el mundo del arte y ha decidido determinar que los migrantes son obra de arte. Todo lo demás deriva de estas sencillas aplicaciones.
¿Por qué decidieron filmar el proyecto previo a la materialización de la Ballena? ¿Creían que así les iba a quedar algo tangible del mismo?
Filmamos el proyecto para documentar cómo se iba desarrollando el mismo. No pensamos de antemano otra cosa vinculada al objeto Ballena más que la necesidad de construirla. El filme da cuenta de los muchos avances del proyecto, hasta ahora.
¿Qué sumó la película al proyecto de transformar a las personas en arte? ¿Es la película una obra de arte en sí?
La película es una acción artística que permite demostrar por qué es posible, efectivamente, que las personas migrantes, sin dejar de ser personas, se transformen en obra de arte. El filme es, en esa medida, una obra de arte.
Hay cierta inocencia en los llamados a la Fundación Española, en la que los involucran de una manera radical en el mismo, ¿cómo pensaron esto?
Hicimos las llamadas telefónicas de la misma manera que entrevistamos a directores de museos y migrantes: para que nos dijesen que opinaban del mismo y, eventualmente, si estaban dispuestos a participar en él. No hubo inocencia en las llamadas, ni falta de ella; solo nos motivó escuchar las opiniones y trasmitirlas, en directo, en la película. Lo que si hubo es tenacidad de nuestra parte.
Viajaron por el mundo presentando el proyecto, ¿cómo fue esa experiencia?
Los viajes reflejan la universalidad de nuestra propuesta. Fue recibida con el mismo interés positivo en Budapest, en Paris, en Madrid y en Nueva York. Eso enriqueció en experiencia a nuestro colectivo y su proyecto. Al ver hoy la película, ¿tienen un registro de qué cosas tendrían que haber hecho de otra manera para cristalizar el proyecto? Ahora, al ver la película ya terminada, consideramos que no hay nada que se pudiese haber hecho para modificar este resultado. Para nosotros es un magnífico balance.
¿En qué se encuentra el colectivo trabajando hoy?
Actualmente estamos trabajando en difundir esta película. Mientras tanto, algo está ya flotando en nuestras cabezas, de manera cada vez más insistente, para hacer nuestro próximo proyecto. Se debe tener en cuenta que éste nos llevó más de cuatro años terminarlo. Somos un poco lentos.
¿Cuáles son las expectativas frente al estreno comercial del filme?
Las expectativas ante el estreno comercial son las mismas que nos llevaron a realizarlo. Que lo vean todos los que puedan y que, es nuestro deseo, disfruten y reflexionen al ver la obra tanto como nosotros al hacerlo.
Si luego de presentarla viniera un multimillonario y les daría los 300 millones de Euros que necesitan, ¿retomarían el proyecto?
Si un millonario múltiple se presenta a ofrecernos el dinero, primero consultaríamos al tarot, luego a la AFIP y finalmente, a la oficina de lavado de activos. Si aun así, todo dá el arcano 17, La Estrella, aceptamos sin dudarlo. Una sola condición ponemos: el proyecto estará bajo la dirección colectiva de los migrantes y de los artistas. El señor solo pone el dinero, sin dirigir nada.
About The Author
